Les autorités américaines doutent des 79 % d’efficacité annoncés par la firme anglo-suédoise pour son vaccin. Cet épisode risque de ne pas redorer le blason du laboratoire, déjà confronté à des doutes sur la sécurité de son produit.
Avec AstraZeneca, rien ne se passe jamais tout à fait normalement. Lundi 22 mars, le laboratoire anglo-suédois annonçait que son essai américain, attendu depuis des mois, avait mis en évidence une efficacité de 79 %. Un résultat d’autant plus remarquable qu’il incluait plus de 20 % de personnes de plus de 65 ans et près de 60 % de volontaires considérés comme à risques. Mais patatras : mardi, le comité de contrôle des données, un groupe de scientifiques censés vérifier les résultats, a annoncé que la firme avait présenté des résultats « dépassés » susceptibles de donner « une vue incomplète » du produit.
Une telle situation est exceptionnelle. La procédure prévoit en effet que ce comité suive pas à pas l’essai. Et même souvent main dans la main. Dans les essais conduits à l’aveugle, c’est ce groupe indépendant de scientifiques qui lève l’anonymat des données et découvre donc les résultats en premier. C’est lui, ensuite, qui les transmet au laboratoire, lequel se charge de les mettre en forme et de les présenter au public. Autant dire que la firme prend un risque considérable en procédant à une relecture des données.
Car c’est bien de cela qu’il s’agit. « Une erreur non forcée », a commenté le conseiller du président des Etats-Unis, Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses. « Le fait est que c’est très probablement un très bon vaccin, et ce genre de chose ne fait rien d’autre que jeter un doute sur les vaccins », a-t-il commenté.
Efficacité réelle comprise entre 69 % et 74 %
L’observation paraît presque bienveillante. Selon un officiel fédéral américain, cité par le Washington Post, « c’est comme dire à votre mère que vous avez eu A à un cours, alors que vous avez eu A à l’un des contrôles, mais C sur l’ensemble »
Source : Lemonde
